*仅供医学专科东谈主士阅读参考开云(中国)开云kaiyun·官方网站
中国粹者在Drugs上发表最新综述，反想面前降脂调养战略
血脂特地是导致动脉粥样硬化性疾病（ASCVD）的进犯原因。跟着我国血脂特地的发病率逐年加多，ASCVD的防治面对严峻考验。大齐临床筹商标明，有用的降脂调养能显耀改善ASCVD患者预后，缩小圆寂风险。面前，缩小低密度脂卵白胆固醇（LDL-C）水平已成为留意和调养ASCVD的重要技巧。最高耐受剂量的高强度他汀类药物看成传统的一线降脂战略，获取了国际指南的保举[1，2]。但临床实践中高强度他汀调养还存在LDL达标率低，降脂调养不充分等问题。连年来，以他汀类药物为基础，辘集非他汀类药物的辘集调养已成为新的趋势。
近期，中国医学科学院阜外病院李建军评释在国际泰斗杂志Drugs上发表综述著述[3]，从国际视角反想了面前的降脂调养战略，建议除高强度他汀类药物外，将中等强度他汀类药物辘集胆固醇汲取扼制剂（如依折麦布）也看成启动降脂调养有联想。基于此，特邀李建军评释就临床上降脂药物辘集欺骗的近况和推崇共享不雅点与洞见，以期为血脂惩处带来新视力。
转头临床初心，怎样作念到降脂达标？
既往筹商已说明，的发病率及圆寂率跟着LDL-C水平升高而加多[4]，因此惨酷了针对LDL-C的高强度、最大耐受剂量他汀调养战略。一项纳入27项就地对照筹商的聚首分析自满，LDL-C每缩小1.0mmol/L，主要心血功绩件风险缩小20%[5]，即所谓的1比20端正。是以与低剂量他汀类药物比较，高强度他汀类药物调养可能带来更多获益。在此布景下，《2019年欧洲腹黑病学会（ESC）/欧洲动脉粥样硬化学会（EAS）血脂特地惩处指南》、《2021年ESC心血管疾病留意临床指南》、《中国血脂惩处指南2023》[1，2，6]均保举根据危境分层制定降脂目的值。举例，关于极高危东谈主群，LDL-C的目的值应<1.8mmol/L（即70mg/dl），且同期较基线缩小50%[6]。
但是在面前降脂药物遴荐较多的情况下，采纳高强度他汀的战略是不对时宜的。即使在海外，使用单药高强度他汀调养后，仍有至极比例患者LDL-C限度不达标。分析其原因，可能与以下成分关联。
他汀疗效存在6%效应，即剂量加多一倍，缩小LDL-C疗效只加多6%。
反作用是患者不接受或坚捏使用高强度他汀类药物的主要原因之一。他汀类药物的反作用呈剂量依赖性，与中等强度他汀类药物比较，接受高强度他汀类药物调养发生肌肉和肝脏不良事件的风险更高[7]。新发糖尿病风险也跟着他汀剂量的加多而加多[8]。
接受高强度他汀类药物患者的驯从性差。有筹商自满，在有无基线ASCVD患者中，他汀类药物使用1年后继续使用的概率<54%，5年后继续使用的概率则<25%[9]。
交流剂量的他汀类药物的个体响应各别大。
因此，为了进一步限度LDL-C水平，需要寻找更有用的调养战略。既往高强度他汀战略被保举是因为衰退有用的降脂药物，而当今跟着基础和临床筹商推崇，更多的降脂药物参加临床。在此布景下，中等强度他汀辘集胆固醇汲取扼制剂调养有联想被惨酷，此战略不单针对中国患者，也但愿此理念约略影响泰西同谈，在更新指南时研讨辘集调养战略的合感性和科学性。
研讨中国东谈主群血脂特色，辘集调养给患者带来更多获益
与欧洲指南不同，中国指南保举中等强度他汀类药物看成降脂肇始调养。这一建议是基于中国东谈主群的血脂谱特色和中强度他汀类药物的获益-风险评估末端。最初我国东谈主群血脂升高以角落升高为主[10]，这与西方东谈主群血脂谱存在较大各别[11]。其次，他汀类药物在亚洲东谈主群中的药代能源学与高加索东谈主群存在各别，交流剂量的他汀类药物在亚洲东谈主中的全身泄漏量彰着高于高加索东谈主。此外，他汀类药物缩小LDL-C不具有线性量效规划。我国急性冠脉轮廓征强化降脂筹商（CHILLAS）就自满他汀类药物剂量翻倍，LDL-C水平仅缩小5.6%（他汀6%效应），且心血功绩件风险未进一步改善，而肝功能损伤、肌病及新发糖尿病等不良响应有所加多[12]。
基于充分研讨中国东谈主群的血脂特色和循证医学凭据，《中国血脂惩处指南2023》将中等强度的他汀类药物看成缩小LDL-C的主要战略保举[6]，此外指南还保举若单药调养无法达标，则可加用胆固醇汲取扼制剂（如依折麦布）；若辘集调养仍无法达标，可进一步添加前卵白转动酶枯草溶菌素9扼制剂（PCKS9i）。既往筹商自满，他汀类药物不仅能有用缩小LDL-C水平，还能减慢动脉粥样硬化斑块的推崇，ARTMAP筹商自满，瑞舒伐他汀（10mg）能减少总动脉粥样硬化斑块体积（TAV）约-7.4±10.6%，阿托伐他汀（20mg）能减少TAV约-3.9±11.9%[13]。他汀类药物还能幽静脂质中枢和增厚纤维帽来巩固斑块[14]。需要指出的是，不同的他汀类药物降脂后果不同，临床上需根据患者病情遴荐顺应的他汀类药物。此外，自然红曲类调脂药是一种被指南列为中等强度降胆固醇的药物[6]，其缩小血脂和留意心血管疾病的疗效获取了大界限的中国冠心病二级留意筹商（CCSPS）的考据[15]。
李建军评释示意关于ASCVD极高危或超高危患者，单一中等强度他汀单药调养常常难以达到调养目的。据统计，我国成东谈主ASCVD患者中，约11.1%为超高危和极高危患者，LDL-C达标率却仅辞别为25%、7%[16]。China-HEART筹商中对LDL-C未达宗旨东谈主群分析发现，使用中等强度他汀类药物调养后仍有11.3%的高危和24.5%的极高危患者需要迥殊的非他汀类药物调养[17]。因此，面对降脂调养的近况，指南保举的顺序渐进的调养战略可能并不可终了早期血脂达标并带来心血功绩件着落，而中等强度他汀类药物辘集胆固醇汲取扼制剂（如依折麦布）的战略是更为合理的肇始调养遴荐。
辘集的主要目的是提高血脂达标率，进一步缩小ASCVD风险，并减少降脂药物的不良响应发生率。中等强度他汀类辘集胆固醇汲取扼制剂的组合循证依据充分，具有机制协同、提高降脂达标率、缩小主要不良心血功绩件（MACE）及安全性致密等多重上风。
作用机制上，他汀类药物与胆固醇汲取扼制剂联用时能终了机制协同互补。靶向胆固醇的合成和汲取双重路线，从而显耀缩小血脂水平。分析自满，与单独使用他汀类药物比较，辘集胆固醇汲取扼制剂可使LDL-C水平进一步缩小15%[18]。辘集调养在普及LDL-C达标率和缩小心血功绩件方面也展现出显耀后果。RACING筹商末端自满，与高强度他汀类药物比较，辘集调养组患者在1、2和3年LDL-C水平达到1.8mmol/L（70mg/dl）的患者数目彰着加多[19]。IMPROVE-IT筹商末端则自满，与他汀单药组比较，他汀辘集胆固醇汲取扼制剂组可进一步缩小LDL-C和主要绝顶事件风险达23%、6.4%[20]。
安全性方面，辘集调养能缩小他汀类药物使用剂量，减少剂量加倍带来的不良响应。在RACING筹商中，中等强度他汀类药物辘集胆固醇汲取扼制剂组的新发糖尿病风险和肌肉关联的不良响应发生率低于高强度他汀类药物组[19]。此外，由于血脂特地患者需要永久阻止以缩小心血管疾病风险，患者的驯从性至关进犯。既往真确宇宙筹商发现，与高强度他汀类药物比较，中等强度他汀类药物辘集依折麦布调养与患者停药率显耀减低关联[21]。
总结
中等强度他汀类辘集胆固醇汲取扼制剂的组合循证依据充分，具有机制协同、提高降脂达标率、缩小MACE及安全性致密等上风，是降脂调养或启动调养优选的战略。但愿该综述的发表约略引起更多国表里心血管界限同谈降脂调养战略的反想，让早期、辘集、安全降脂达标成为可能。
行家简介
李建军 评释MD, PhD, FESC, FACC主任医师,评释,博士生导师
国度心血管病中心 中国医学科学院阜外病院，原冠心病中心副主任，血脂特地与心血管病诊治中心主任暨51B病区主任，国度心血管病中心行家委员会委员，现任国度心血管病中心行家委员会心血管代谢专委会副主委， 国际动脉粥样硬化学会(IAS)亚太区主任委员，欧洲和好意思国心血管病学会会员（FESC /FACC），亚太代谢与心血管疾病定约常委
参考文件：
[1]. Mach F, et al. 2019 ESC/EAS Guidelines for the management of dyslipidaemias: lipid modification to reduce cardiovascular risk. Eur Heart J. 2020;41(1):111-88.[2]. Visseren FLJ, et al. 2021 ESC Guidelines on cardiovascular disease prevention in clinical practice. Eur Heart J. 2021;42(34):3227-337.[3]. Li S, Liu HH, Li JJ. Moderate-Intensity Statin Plus Ezetimibe: Time to Rethink it as an Optimal Initial Lipid-Lowering Strategy. Drugs. 2024 Nov 14.[4]. WB Kannel. Range of serum cholesterol values in the population developing coronary artery disease. Am J Cardiol. 1995 Sep 28;76(9):69C-77C.[5]. Cholesterol Treatment Trialists' (CTT) Collaboration; Fulcher J, et al. Efficacy and safety of LDL-lowering therapy among men and women: meta-analysis of individual data from 174,000 participants in 27 randomised trials. Lancet. 2015 Apr 11;385(9976):1397-405.[6].中国血脂惩处指南改变辘集行家委员会. 中国血脂惩处指南(2023年)[J]. 中国轮回杂志,2023,38(3):237-271.[7]. Grundy SM, et al. High-intensity statins benefit high-risk patients: why and how to do better. Mayo Clin Proc. 2021;96(10):2660-70.[8]. Cholesterol Treatment Trialists’ (CTT) Collaboration. Effects of statin therapy on diagnoses of new-onset diabetes and worsening glycaemia in large-scale randomised blinded statin trials: an individual participant data meta-analysis. Lancet Diabetes Endocrinol. 2024;12(5):306-19.[9]. Toth PP, et al. Long-term statin persistence is poor among high-risk patients with dyslipidemia: a real-world administrative claims analysis. Lipids Health Dis. 2019;18(1):175.[10]. Opoku S, et al. Prevalence and risk factors for dyslipidemia among adults in rural and urban China: findings from the China National Stroke Screening and prevention project (CNSSPP). BMC Public Health. 2019 Nov 11;19(1):1500.[11]. Li JJ, et al. Landscape of cardiometabolic risk factors in Chinese population: a narrative review. Cardiovasc Diabetol. 2022 Jun 21;21(1):113.[12]. Shui-Ping Zhao, et al. The effect of moderate-dose versus double-dose statins on patients with acute coronary syndrome in China: Results of the CHILLAS trial. Atherosclerosis. 2014 Apr;233(2):707-712.[13]. Lee CW, et al. Comparison of effects of atorvastatin (20 mg) versus rosuvastatin (10 mg) therapy on mild coronary atherosclerotic plaques (from the ARTMAP trial). Am J Cardiol. 2012 Jun 15;109(12):1700-4.[14]. Du R, et al. Changes in carotid plaque tissue composition in subjects who continued and discontinued statin therapy. J Clin Lipidol. 2016 May-Jun;10(3):587-93.[15]. Lu Z, et al; Chinese Coronary Secondary Prevention Study Group; Li S. Effect of Xuezhikang, an extract from red yeast Chinese rice, on coronary events in a Chinese population with previous myocardial infarction. Am J Cardiol. 2008 Jun 15;101(12):1689-93.[16]. Mei Zhang, et al. Prevalence of dyslipidemia and achievement of low-density lipoprotein cholesterol targets in Chinese adults: A nationally representative survey of 163,641 adults. Int J Cardiol. 2018 Jun 1:260:196-203.[17]. Bi L, et al. Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk and Lipid-Lowering Therapy Requirement in China. Front Cardiovasc Med. 2022 Mar 28;9:839571.[18]. Morrone D, et al. Lipid-altering efficacy of ezetimibe plus statin and statin monotherapy and identification of factors associated with treatment response: a pooled analysis of over 21,000 subjects from 27 clinical trials. Atherosclerosis. 2012 Aug;223(2):251-61.[19]. Kim BK, et al. RACING investigators. Long-term efficacy and safety of moderate-intensity statin with ezetimibe combination therapy versus high-intensity statin monotherapy in patients with atherosclerotic cardiovascular disease (RACING): a randomised, open-label, non-inferiority trial. Lancet. 2022 Jul 30;400(10349):380-390.[20]. Christopher P Cannon, et al. Ezetimibe Added to Statin Therapy after Acute Coronary Syndromes. N Engl J Med. 2015 Jun 18;372(25):2387-97.[21]. Lee SJ, et al. Combination lipid-lowering therapy in patients undergoingpercutaneous coronary intervention. J Am Coll Cardiol. 2023;82(5):401-10.
本材料由阿斯利康提供，旨在得志您的医学信息需求，仅供医疗卫生专科东谈主士参考，无须于实践目的。
审批编码：CN-148694 逾期日历：2025-12-5
更多心血管精彩试验
快来“医师站网页版”瞧一瞧
精彩资讯等你来
*\"医学界\"勉力所发表试验专科、可靠，但不对试验的准确性作念出应许；请关联各方在接受或以此看成决策依据时另行核查。